DEMOCRATAS&LIBERALES

Bueno, es un poco más complicado. No creo en las prohibiciones como método pero el tema del maltrato a los animales como espectáculo … no me gusta nada, la verdad, me parece una salvajada. En Portugal hay toros, se esquivan, saltan , vamos, recortan. Aunque es un espectáculo donde se “degrada” al animal, y digo degrada porque la ostentación de la superioridad del ser humano frente al animal es eso, degradar. Creo que este tema es más complicado de lo que parece; Por una parte es una tradición española y por otro lado, ya que dejamos de tirar cabras desde campanarios … podríamos dejar de hacer sufrir a los toros. Aquí lo que pasa es que el tema, en vez de ser tratado tal como es, se ha politizado, el que los defiende en cataluña es anti-independentista y el que lo ataca pro-independista. Señores, así no vamos a llegar a la conclusión que creo que hay que llegar, maltratar no es un espectáculo, así que los toros tienen que modernizarse y Pedro Piqueras dejar de utilizar los sucesos como único contenido de un telenoticias.

A ver si más gente participa, seguro que todos tienen algo que decir sobre los toros, como, yo no soy una vaca, no me gustan los toros.

Creo que es lógico que se prohíban las corridas de toros, y para nada me parece una medida “prohibicionista”, sino mas bien “proteccionista”. La principal preocupación que ha de tener un gobierno es proteger adecuadamente todo aquello que sea digno de protección, y en este caso es evidente. El Código Penal castiga expresamente como delito el maltrato animal…que hipocresía tan grande permitir el mismo maltrato si se trata de las corridas de toros!La tradición cultural lo justifica??Por esa regla de tres podriamos argumentar que la esclavitud o la pena de muerte son la mar de tradicionales!
Resulta que si le pegas una paliza a tu perro te imponen un año de prisión, mientras que si apuñalas a un toro hasta la agonia ante la presencia de cientos de personas eres un pseudo-heroe nacional…es absurdo. Si se decide proteger al animal en la esfera privada, se le he de proteger también en la esfera pública, no se puede cambiar de criterio arbitrariamente en base a nada.
Es una medida en exceso restrictiva?Peca de prohibicionista?No lo creo. Hay unos mínimos que se han de proteger, que para algo sirve el Estado.
Otro tema es asociar este debate con ser nacionalista o no, considero que son cosas que no tienen absolutamente nada que ver, lo que aqui ha de discutirse es si se debe proteger o no al animal, lo demás son cuentos chinos.
Vincularlo al problema de la independencia de Cataluña es un instrumento de política repulsiva y vergonzosa. De hecho, el debate no debería ser prohibir los toros “en Cataluña”, sino en toda España. Si en las sardanas resulta que al acabar la canción “tradicionalmente” le tuvieramos que pegar una paliza a un pollo ya veríamos que dirían en Madrid…

…una paliza a un pollo… muy buena esa!

Equiparar al ser humano con un animal en la comparación que haces con la esclavitud o pena de muerte, para seres humanos, con el maltrato animal, para no seres humanos… no es muy biologicamente correcta.

La cultura, las tradiciones, las fiestas de un pueblo son algo que de principio se ha de promocionar, porque son esas tradiciones las que nos caracterizan y nos crean puntos de unión entre los nuestros, es decir, hace pais. El futbol, por ejemplo, une mundos, y en sus inicios alomejor solo se jugaba entre 5 pueblos, y ahora es un evento deportivo, muy enraizado en algunos paises, como por ejemplo Argentina. Tanto que se ha convertido en parte de su cultura. En el futbol no se mata a ningun ser vivo, pero existe “agresividad” fuera del campo, aunque no es el futbol el causante, son las personas.

Dices: “Vincularlo al problema de la independencia de Cataluña es un instrumento de política repulsiva y vergonzosa.” De eso nos quejamos algunos!!! Porque es así, hay un sector político, y social, a los cuales se les pone los pelos como escarpias cada vez que ven, huelen, escuchan o sienten algo relacionado con España. Este sentimiento existe. Y actuan consecuentemente con sus ideas. Quieren borrar del mapa Catalán cualquier cosa vinculada a España. Si hasta en TV3 está prohibido, perdón, se recomienda, no ulizar jamas la palabra España… estat… gobern central… gobern de madrid… es curioso, en las retransimisiones de futbol emitidas por TV3, cuando juega el Depor los nombran como “els Gallegs”, el Villarreal son “els Valencians”, pero con el Real Madrid son “els espanyols”!!! y lo he escuchado en más de una retransmisión…

A mi me sabe mal por los anti-taurinos de verdad, por los que cuando ven en la tele una escena de un animal sufriendo se les encogen los hombros y miran hacia otro lado. Yo ha esa gente con esta sensibilidad, les admiro, porque yo no la tengo… y soy buena persona eeeh! Y yo a estos politicos anti-taurinos, como que no les veo encogiendose de hombros y mirando hacia otro lado.

…ese toro enamorado de la luna… ¿tengo que pagar a la sgae por escribir esto?

Sólo un apunte para “ese toro….” (no reproduzco el nick íntegramente, que a mi la sgae tambien me da yuyu). Con la referencia que hago a la pena de muerte o a la esclavitud pretendia hacer constar que por el hecho de que algo sea “tradicional” no debe mentenerse necesariamente, que una tradicion cultural que vulnere derechos debe erradicarse, por mucho arraigo que tenga. Como bien dijo alguien en un post anterior, ya no tiramos cabras desde campanarios…
Para nada pretendía equiparar al hombre con el toro,evidentemente…quizas no se me ha entendido.

Este post es lo que se llama “mear fuera de tiesto”. Comparar la prohibición de la tortura a los animales con la prohibición de una competición deportiva como el fútbol es ridículo.

En todo caso, podrías haberla comparado con la prohibición de los combates de boxeo, que al menos hubiera dado pie a debate…

Sergio, la comparación desde mi punto de vista es irónica y escoge el fútbol (si existe un deporte rey ese es el fútbol) para poner de relieve que si utilizamos los mismos argumentos que se defienden para prohibir los toros (dejando de lado el tema identitario que, por otro lado, ha decantado totalmente la balanza para prohibirlos o no, puesto que han dejado fuera de la prohibición los “correbous” y otras fiestas populares en las que se maltrata al animal…la única diferencia es que la muerte de esos toros o vacas se hace sin cámaras de televisión ni espectadores) también podríamos prohibir el fútbol y todo aquello que tenga violencia física y verbal. El debate está en la demagogia que utilizan los partidos políticos, medios de comunicación y etc para conseguir sus objetivos. Ojo que a mi las corridas de toros no me gustan y probablemente no vaya a ver ninguna en mi vida. Lo que pasa es que me fastidia esta dinámica que se está empezando a crear en nuestra sociedad de que todo aquello que no nos gusta o que supuestamente es malo para las personas nos lo prohiban. Estamos yendo cada vez más a una sociedad uniforme donde las personas estamos a merced de lo que decida una minoría que se cree (porque les dejamos) poderosa y que la verdad y la razón está de su lado. Ese es el debate que a mi modo de ver quiere trasladar este artículo. Todos aquellos portadores de las pancartas del “prohibido prohibir” son ahora los que están prohibiéndolo todo, eso sí siempre en aras a pensar en lo mejor para todos nosotros. Sinceramente, creo que todos somos mayorcitos para saber pensar por nosotros mismos y para saber lo que más nos conviene. Por último, decirte, Sergio, que como la mayoría de la gente de bien no me gusta que se maltrate a nada ni a nadie, pero lo que me gusta aún menos es la demagogia de todos aquellos que han votado a favor de la prohibición de los toros y lo van a celebrar tomando foie, atún rojo y demás alimentos de animales en peligro de extinción o cuyo maltrato se hace a escondidas fuera de los objetivos de las cámaras de televisión.